Siamo a fine stagione, dopo tante partite, tanto sacrificio e tanto lavoro arriva la fase finale, quella dove tutte le squadre che ci arrivano si giocano tutto ciò che hanno, con il cuore e con la testa, per raggiungere un obiettivo, che per qualcuno può fare la differenza tra una stagione esaltante e una stagione deludente, per altri c'è la voglia di chiudere in bellezza una stagione soddisfacente a prescindere. In Gara 1 della finale play off contro il Circolo Nautico Salerno la nostra squadra è scesa in acqua con la voglia di insidiare la squadra, a nostro modesto parere, più forte dell'intero campionato di Serie B, dal girone 1 al girone 4 come già fatto nella regular season. Per la cronaca già nota a tutti, la partita è stata vinta meritatamente dai nostri avversari che si sono dimostrati ancora una volta più bravi di noi. Ne prendiamo atto e facciamo loro i complimenti.

Si tratta però di una partita che già in partenza ci vedeva in difficoltà a causa delle assenze forzate di ben 3 giocatori fondamentali, che non è stato neanche possibile rimpiazzare dal punto di vista numerico, alle quali si sono aggiunte le esplusioni definitive che normalmente possono verificarsi in una partita, soprattutto con una posta in palio così importante. Una di queste espulsioni però è frutto di un clamoroso ed evidente errore tecnico della giuria che assegna un espulsione al giocatore sbagliato, il quale poco dopo viene colto (stavolta giustamente) in fallo grave e costringendolo, con grande stupore di tutti, ad abbandonare l'incontro per raggiunto limite di falli come poi indicato dalla paletta rossa dello stesso tavolo.

L'episodio in questione vede protagonisti Domenico Cuomo (calottina #9) e Antonio Vitullo (calottina #11). Il centroboa avversario, marcato da Cuomo, riceve il pallone con Vitullo che tenta un disperato tentativo di raddoppio per anticipare l'attaccante e rubare il pallone.

L'arbitro fischia espulsione a Cuomo (#9), ma sul tabellino (in foto) l'espulsione viene assegnata a Vitullo (#11).

Come si può vedere dalla foto dell'azione in questione si può notare in primis la corrispondenza tra l'azione e il tabellino attraverso il tempo indicato nel tabellone dei 28 secondi (0.57), ma soprattutto si vede chiaramente/parzialmente la gestualità dell'arbitro che indica il numero del giocatore espulso.

Con la mano destra indica in modo netto il numero 4

Questa mimica è del tutto compatibile con l'indicazione del numero 9 (5+4) e fa a cazzotti con il numero 11 (10 "pugno" + 1). Come si fa a confondere 9 con 11? (fosse stato 12 invece del 9 avrebbe avuto lontanamente senso)

Osservando poi il frammento video preso dalla diretta della partita si può notare come Vitullo, che si trova in raddoppio e che sarebbe stato sanzionato con il fallo grave, non esca mai dal campo di gioco e una volta recuperato il pallone in difesa si trasferisce in attacco tentando poi un tiro respinto dalla difesa.

Se fosse stato effettivamente espulso perchè gli arbitri non hanno fischiato un tiro di rigore per sanzionare la mancata uscita del giocatore in questione?

Per questo errore tecnico della giuria è stato fatto inevitabilmente ricorso.

Il ricorso però è stato rigettato in quanto ritenuto inammissibile per i seguenti motivi:

- sono stati sentiti telefonicamente gli arbitri che hanno confermato quanto scritto nel verbale di gara

- le prove video non sono ammesse

Ma in una fase cruciale come questa, in cui si ricorre addirittura al doppio arbitro, è normale che la giustizia sportiva possa essere cosi lacunosa, superficiale e approssimativa da ritenere sufficiente una chiacchierata telefonica, per giunta a distanza di giorni, per determinare l'ammissibilità di un ricorso? si può impedire di acquisire prove certe ed evidenti (audio/video) per certificare la veridicità di un episodio?

Ma questa si può chiamare realmente giustizia?

Appare evidente che sia giunto il momento che la Federazione riveda i regolamenti federali in materia di giustizia sportiva (anche per togliere i giudici dall'imbarazzo di dover prendere delle decisioni che rischiano di essere tanto grottesche quanto gravi) perchè qui di giustizia non se ne vede manco l'ombra.